Tercio felón y mediocre jugando y traficando con la calidad académica
El día 03 de Abril del presente año, el Consejo Universitario, por recomendación de la Comisión para Nombramiento Docente de la Universidad, decidió que se remita el expediente de Nombramiento Docente 2009 a la Facultad de Derecho y Ciencia Política, a fin de que se absuelvan las irregularidades presentes en el mismo. Este órgano de gobierno alega, considerando lo argumentos esbozados por los apelantes –concursantes perjudicados en el proceso-, que no se habría cumplido el cronograma establecido en el Reglamento para Nombramiento Docente, que el Consejo de Facultad no habría tomado en cuenta el artículo 40º de la Ley 23733 (Ley Universitaria) y que no se han respetado los términos establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo general. 
Esta determinación del Consejo Universitario tiene sus causas, básicamente, en la inepta e incapaz labor desplegada por el Tercio Estudiantil Mayoría (AID) y un grupo de docentes miembros del Consejo de Facultad, quienes haciendo caso omiso a las sugerencias y exigencias de docentes y estudiantes, individualmente considerados; así como, traicionando a la Asamblea General de Estudiantes; aprobaron el informe emitido por la Comisión de Evaluación Docente de nuestra facultad, el mismo que a todas luces comprendía fuertes indicios de irregularidad que lo viciaban.
Ante este acto de irresponsabilidad por parte de nuestros representantes en Consejo de Facultad –actos de irresponsabilidad desplegados en el marco de negociados y luchas entre mafias que saquean nuestra facultad y traicionan a sus respectivos estamentos- lo único que se ha logrado es generar zozobra e incertidumbre en el seno de la Comunidad sanmarquina de nuestra facultad, quienes no tienen mayor seguridad ni garantía en torno a la mejoría de la calidad académica que se puede lograr con este Proceso de Nombramiento Docente; más aún, a la fecha, no pueden determinar las posibilidades de las que gozarán para optar por los docentes de su preferencia en las materias puestas a concurso.
Lamentablemente, la supuesta gestión más “académica” de la historia de nuestra facultad no tiene ni ha tenido la inteligencia ni la disciplina mínima para conducir esta tarea de gran envergadura. Todo lo contrario, el Tercio Estudiantil Mayoría – AID se apresuró, con desmedida torpeza y mucha felonía, en aprobar un producto (informe de la Comisión Evaluadora) fabricado en base a la ignorancia más injustificada de la normatividad que regula este proceso de Nombramiento Docente. No es posible que los estudiantes de Derecho que vienen asumiendo nuestra representación en Consejo de facultad no tengan las aptitudes necesarias para aplicar con corrección las Leyes más básicas, que todo aquel que pretenda asumir una gestión en el órgano que nos gobierna debe conocer.
Nuestra organización, coincidiendo con otros espacios de orientación política y académica, supo identificar estas irregularidades y advirtió la inminencia de la catástrofe que podría generarse de no subsanarse en la etapa correspondiente los vicios de este proceso. En ese sentido planteamos, en su debido momento, medidas para remediar las irregularidades y evitar las consecuencias nefastas que se vienen produciendo. En efecto, en nuestro pronunciamiento del 05 de marzo, luego de señalar punto por punto las irregularidades, planteamos lo siguiente:
“Sin perjuicio de la contundencia de estos cuestionamientos, consideramos que los mismos son subsanables con una revisión de todo lo que se ha avanzado hasta la fecha, revisión que debe ser llevada a cabo con una amplia participación estudiantil y con la colaboración de los docentes especialistas de las materias puestas a concurso.
Desde nuestra perspectiva esta es la única manera responsable de salvar todo lo positivo de este Concurso, que entre otras cosas tiene la “bondad” de traernos una excelente “cartera” de Docentes de reconocida trayectoria. Si lo que queremos es que los excelentes profesores que han sido calificados como ganadores hasta el momento se mantengan, debemos subsanar, “limpiar”, este procedimiento de sus vicios; extirpar todo elemento o causal que debilite su ingreso a San Marcos y de pie a que fuerzas extrañas al bienestar sanmarquino pretendan, en un futuro, socavar este Concurso con el discurso de su irregularidad.
Sobre la base de lo expuesto señalamos nuestra coincidencia con aquellos estudiantes que vienen manifestando, vía correos electrónicos, su deseo de que San Marcos goce de buenos docentes, como lo son muchos de los que están concursando; pero nos distanciamos de ellos por los medios que plantean, por considerarlos inidóneos para lograr tal objetivo. Aprobar los resultados de la Comisión Evaluadora con los vicios que contiene no nos garantiza nada a los estudiantes, no nos brinda la seguridad que de que vamos a gozar definitivamente de la excelencia académica de los docentes calificados como ganadores hasta la fecha. La propuesta de la aprobación inmediata de los resultados es superficial, pragmática e irresponsable, que parte de un incorrecto planteamiento del problemas, según la cual en el marco de este concurso los estudiantes tienen que optar entre el ingreso o no de los buenos profesores, cuando el tema de la calidad de los docentes calificados como ganadores y el deseo de que estos brinden sus conocimientos a San Marcos está fuera de discusión.”
El día de hoy, luego de todo lo sucedido -negociados, irregularidades y traiciones- planteamos que se cree una nueva Comisión, en la que no estén involucrados los autores de este desastre; así como, un comité de veedores impulsado por el Centro Federado y la Asamblea de Delegados de Base, con la finalidad de que se absuelvan, conforme a ley, todas las irregularidades enmarcadas dentro de las causales por las cuales el Consejo Universitario opto por remitir los expedientes a nuestra facultad.
Por último, queremos dejar bien sentada nuestra posición respecto a la segunda causal que alega Consejo Universitario (causal de carácter formal, que no es la más importante, y que no ataca el fondo del asunto), amparada en el concepto de Tercio Estudiantil Móvil; figura, que independientemente de tener respaldo legal, consideramos, reduce sensiblemente la participación de los estudiantes en el gobierno de la Universidad y que, por lo tanto, debe ser combatida, en el terreno correspondiente, por los estudiantes, solicitando su derogación.
¡POR UN CONCURSO TRANSPARENTE, CON PARTICIPACION ESTUDIANTIL Y SUJETO A DERECHO!
Esta determinación del Consejo Universitario tiene sus causas, básicamente, en la inepta e incapaz labor desplegada por el Tercio Estudiantil Mayoría (AID) y un grupo de docentes miembros del Consejo de Facultad, quienes haciendo caso omiso a las sugerencias y exigencias de docentes y estudiantes, individualmente considerados; así como, traicionando a la Asamblea General de Estudiantes; aprobaron el informe emitido por la Comisión de Evaluación Docente de nuestra facultad, el mismo que a todas luces comprendía fuertes indicios de irregularidad que lo viciaban.
Ante este acto de irresponsabilidad por parte de nuestros representantes en Consejo de Facultad –actos de irresponsabilidad desplegados en el marco de negociados y luchas entre mafias que saquean nuestra facultad y traicionan a sus respectivos estamentos- lo único que se ha logrado es generar zozobra e incertidumbre en el seno de la Comunidad sanmarquina de nuestra facultad, quienes no tienen mayor seguridad ni garantía en torno a la mejoría de la calidad académica que se puede lograr con este Proceso de Nombramiento Docente; más aún, a la fecha, no pueden determinar las posibilidades de las que gozarán para optar por los docentes de su preferencia en las materias puestas a concurso.
Lamentablemente, la supuesta gestión más “académica” de la historia de nuestra facultad no tiene ni ha tenido la inteligencia ni la disciplina mínima para conducir esta tarea de gran envergadura. Todo lo contrario, el Tercio Estudiantil Mayoría – AID se apresuró, con desmedida torpeza y mucha felonía, en aprobar un producto (informe de la Comisión Evaluadora) fabricado en base a la ignorancia más injustificada de la normatividad que regula este proceso de Nombramiento Docente. No es posible que los estudiantes de Derecho que vienen asumiendo nuestra representación en Consejo de facultad no tengan las aptitudes necesarias para aplicar con corrección las Leyes más básicas, que todo aquel que pretenda asumir una gestión en el órgano que nos gobierna debe conocer.
Nuestra organización, coincidiendo con otros espacios de orientación política y académica, supo identificar estas irregularidades y advirtió la inminencia de la catástrofe que podría generarse de no subsanarse en la etapa correspondiente los vicios de este proceso. En ese sentido planteamos, en su debido momento, medidas para remediar las irregularidades y evitar las consecuencias nefastas que se vienen produciendo. En efecto, en nuestro pronunciamiento del 05 de marzo, luego de señalar punto por punto las irregularidades, planteamos lo siguiente:
“Sin perjuicio de la contundencia de estos cuestionamientos, consideramos que los mismos son subsanables con una revisión de todo lo que se ha avanzado hasta la fecha, revisión que debe ser llevada a cabo con una amplia participación estudiantil y con la colaboración de los docentes especialistas de las materias puestas a concurso.
Desde nuestra perspectiva esta es la única manera responsable de salvar todo lo positivo de este Concurso, que entre otras cosas tiene la “bondad” de traernos una excelente “cartera” de Docentes de reconocida trayectoria. Si lo que queremos es que los excelentes profesores que han sido calificados como ganadores hasta el momento se mantengan, debemos subsanar, “limpiar”, este procedimiento de sus vicios; extirpar todo elemento o causal que debilite su ingreso a San Marcos y de pie a que fuerzas extrañas al bienestar sanmarquino pretendan, en un futuro, socavar este Concurso con el discurso de su irregularidad.
Sobre la base de lo expuesto señalamos nuestra coincidencia con aquellos estudiantes que vienen manifestando, vía correos electrónicos, su deseo de que San Marcos goce de buenos docentes, como lo son muchos de los que están concursando; pero nos distanciamos de ellos por los medios que plantean, por considerarlos inidóneos para lograr tal objetivo. Aprobar los resultados de la Comisión Evaluadora con los vicios que contiene no nos garantiza nada a los estudiantes, no nos brinda la seguridad que de que vamos a gozar definitivamente de la excelencia académica de los docentes calificados como ganadores hasta la fecha. La propuesta de la aprobación inmediata de los resultados es superficial, pragmática e irresponsable, que parte de un incorrecto planteamiento del problemas, según la cual en el marco de este concurso los estudiantes tienen que optar entre el ingreso o no de los buenos profesores, cuando el tema de la calidad de los docentes calificados como ganadores y el deseo de que estos brinden sus conocimientos a San Marcos está fuera de discusión.”
El día de hoy, luego de todo lo sucedido -negociados, irregularidades y traiciones- planteamos que se cree una nueva Comisión, en la que no estén involucrados los autores de este desastre; así como, un comité de veedores impulsado por el Centro Federado y la Asamblea de Delegados de Base, con la finalidad de que se absuelvan, conforme a ley, todas las irregularidades enmarcadas dentro de las causales por las cuales el Consejo Universitario opto por remitir los expedientes a nuestra facultad.
Por último, queremos dejar bien sentada nuestra posición respecto a la segunda causal que alega Consejo Universitario (causal de carácter formal, que no es la más importante, y que no ataca el fondo del asunto), amparada en el concepto de Tercio Estudiantil Móvil; figura, que independientemente de tener respaldo legal, consideramos, reduce sensiblemente la participación de los estudiantes en el gobierno de la Universidad y que, por lo tanto, debe ser combatida, en el terreno correspondiente, por los estudiantes, solicitando su derogación.
¡POR UN CONCURSO TRANSPARENTE, CON PARTICIPACION ESTUDIANTIL Y SUJETO A DERECHO!
