“…COMPREN EL PERÚ QUE LO ESTÁN VENDIENDO BARATO…”

Augusto Pinochet. Iquique, mayo de 1992

Una noticia que debió tener resonancia nacional, pero que sin embargo la prensa más conservadora y reaccionaria de nuestro medio –cómplice del actual gobierno servilista de García– ha citado sólo marginalmente, es el tema de nuestro gas natural de los Lotes 56 y 88 del Yacimiento de Camisea, ubicado en el distrito de Echarate – La Convención – Cuzco.

El gobierno de García, siervo fiel de los grandes intereses de la burguesía, ha concretado quizá la traición más grande de nuestra historia contra el pueblo peruano: La entrega del control de la explotación, venta y exportación de nuestro gas natural a las transnacionales más grandes que controlan el sector energético en el hemisferio sur.

La explotación y venta del Gas extraído de las entrañas de nuestra tierra están bajo el control del CONSORCIO CAMISEA, conformado por las transnacionales Pluspetrol – 27.2%; Hunt Oil Company – 25.2%; SK Corporation – 17.6%; Tecpetrol – 10%; Grupo Sonatrach – 10% y Repsol YPF – 10%. Son estas transnacionales las que, bajo la fachada de CONSORCIO CAMISEA, le venden nuestro gas natural al CONSORCIO PERÚ LNG, conformado por Hunt Oil Company – 50%; SK Corporation – 20%; Repsol YPF – 20%; y Marubeni – 10%.

Como es fácil advertir, las transnacionales Hunt Oil Company, SK Corporation y Repsol YPF son dueños del 52.8% del CONSORCIO CAMISEA y del 90% del CONSORCIO PERÚ LNG; es decir estas transnacionales actúan como productoras, vendedoras y compradoras de un mismo bien; y mientras venden nuestro gas natural en el mercado interno para el consumo de todos los peruanos a US$ 3.21 dólares el millar de pies cúbicos (MPC ó BTU en siglas inglesas), ellas mismas se lo venden a US$ 0.53 dólares el millar de pies cúbicos, para luego, una vez fuera del territorio peruano, revenderlo al precio que realmente cuesta en el mercado internacional, es decir, entre US$ 6.70 y US$ 10 dólares el millar de pies cúbicos (Bolivia le vende gas a Brasil a US$ 6.70 el MPC y a Argentina a US$ 7.37 el MPC, sin intermediarios. Mientras que Trinidad y Tobago, cuya planta de Licuefacción es propiedad de Hunt Oil Company y Repsol YPF, le vende gas a Chile a US$ 10 el MPC).

Por la transacción del MPC a US$ 0.53 dólares, el Estado peruano recibirá sólo un ingreso de US$ 0.27 dólares por cada MPC vendido (US$ 0.16 por regalías y US$ 0.11 por Impuesto a la Renta); en cambio, si se vendiera el MPC de gas a precio internacional, se tendría, por ejemplo, que por US$ 6.70 dólares el MPC el Perú recibiría US$ 3.78 dólares (US$ 2.54 por regalías y US$ 1.24 por Impuesto a la Renta), por US$ 7.37 dólares el MPC recibiría US$ 4.17 dólares (US$ 2.80 por regalías y US$ 1.37 por Impuesto a la Renta) y por US$ 10 dólares el MPC el Perú recibiría US$ 5.66 (US$ 3.80 por regalías y US$ 1.86 por Impuesto a la Renta). Sin embargo, gracias a la suma irrisoria de 53 centavos de dólar, por la “venta” total de los 4.2 trillones de pies cúbicos (TPC o TCF en siglas inglesas) del Lote 88 del Yacimiento de Camisea, el Perú recibirá apenas US$ 1,135 millones de dólares de regalías e impuesto a la renta; en cambio, si se vendiera tomando como referencia el precio internacional del MPC, el Perú podría recaudar un total de ingresos que oscile entre los US$ 15,000 y 23,000 millones de dólares.

Pero el gobierno genocida de García no sólo esta vendiendo barato al Perú, sino que la venta de nuestros recursos naturales se hace a costa del hambre, la miseria y el progreso real de la sociedad peruana, que es lo principal; pues mientras el consumo interno de gas (consumo doméstico, parque automotor y generación de energía eléctrica barata) supera los 4.2 TCF que ya se están exportando, García engorda aún más a las transnacionales que, como “azote de Dios”, sólo traen miseria y desdicha a los pueblos oprimidos por donde pasan. Por ello, desde este espacio de acción saludamos la justa lucha de nuestros hermanos del sur del Perú por la soberanía de nuestro gas y respaldamos la propuesta de convocar a un paro nacional de 48 horas que se debatirá en Puno el próximo 17 de julio.

“Los hombres han sido siempre victimas necias del engaño y de la quimera, y lo seguirán siendo mientras no aprendan a descubrir cuáles son los intereses de clase, que se ocultan detrás de las frases, declaraciones y promesas morales, religiosas, políticas y sociales”. (Lenin)

CONTINÚA LA ESTRATEGIA GUERRERISTA DE EEUU Y EL ATENTADO CONTRA NUESTRA SOBERANIA NACIONAL

Ante a su inevitable debacle económica EEUU insiste en su estrategia Militarista (estrategia de la muerte). Es así que la actual administración de OBAMA refuerza su política guerrerista-militarista, como parte de su estrategia de dominación mundial. Así lo demuestra la reactivación de la IV Flota (desactivada en 1948, hace sesenta años), destinada a vigilar militarmente la costa atlántica de América del Sur; la recolocación de la base de Manta (desactivada por el gobierno ecuatoriano en el 2009) en palanquero (Colombia); la colocación de 7 nuevas bases en Colombia; la cesión de Ricardo Martinelli (presidente conservador de Panamá)de 4 nuevas bases militares; la ampliación de las bases militares norteamericanas de las islas de Aruba y Curazao (de soberanía holandesa); permanentes ataques a Gaza por parte del Estado terrorista de Israel (sucursal de EEUU); la dinamización del AFRICOM (sigla que designa el comando del ejército permanente de los EEUU a ser instalado en África); el bombardeo a territorio de Yemen, en coordinación con el ejercito Arabia Saudí, en noviembre del 2009, como parte de la escalada de una nueva estrategia para el Índico y el cuerno de África; la conservación de la Prisión “secreta” de la isla DIEGO GARCIA (isla de territorio británico ubicada en el océano Índico y alquilada a EEUU para torturar a sus presos terroristas del medio Oriente antes de llevarlos a Guantánamo. Obama prometió clausurarla); el uso intensivo en el 2010(superando los 9 años anteriores en los que también se utilizó) de vehículos aéreos y sin tripulación(los famosos DRONES) en asesinatos selectivos y “daño colateral” sin objetivo, etc, etc, etc… ¿Quiénes son los terroristas?

El Territorio peruano no es ajeno a esta política militarista; por lo contrario, ha sido objeto de constante afluencia de miembros del ejército norteamericano (debido a negociaciones secretas entre EEUU y el gobierno servil del APRA en el marco de implementación del TLC), con el objetivo de utilizar al Perú como Base de Plataforma Multiuso al servicio de EEUU, y fortalecer así su logística militar destina a ejecutar su estrategia de destruir el gobierno de CHAVEZ, forzar a Brasil a separarse del grupo bolivariano y aislar a Cuba; además, obviamente, preparar un futuro sofocamiento, en coordinación con el ejército peruano, del avance popular en nuestro País. Es necesario reflexionar en estos acontecimientos y desnudar su engranaje con las actuales campañas del gobierno contra la Autonomía Universitaria.

Lo anteriormente dicho lo podemos constatar revisando las resoluciones del Ministerio de Defensa, emitidas tan sólo entre el 01 de enero del 2010 y el 25 de enero del 2010. Aproximadamente, 19 resoluciones que autorizan el ingreso al territorio de la República de personal militar de los Estados Unidos de América, con el argumento de que son visitas en el marco del EJERCICIO DE ENTRENAMIENTO DE CAMPO o para ENTRENAMIENTO DE DESPLIEGE CONTRA NARCOTERRORISMO (eufemismo MADE IN USA). A esto le tenemos que sumar la Res. Legislativa Nº 29503, del 29-01-2010, que autoriza el ingreso de unidades y personal militar extranjero con armamento al Territorio de la República.

Hacer de nuestro territorio un enclave norteamericano atenta con la soberanía nacional, la lucha social y política de nuestro pueblo por sus reivindicaciones más elementales, así como contra la tan anhelada unidad de los pueblos latinoamericanos. Es necesario tomar consciencia de esta realidad y un deber para los movimientos progresistas y todos los amantes de la paz hacerle frente.

¡Viva la lucha del pueblo peruano¡
¡Abajo el imperialismo genocida y guerrerista¡

COMUNICADO EN RECHAZO A LA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO CONTRA DE SAN MARCOS

CPB rechaza la campaña de desprestigio iniciada por los medios de comunicación en contra de la UNMSM, quienes desde hace una semana vienen llenando sus portadas y ediciones más importantes con acusaciones difamatorias a nuestra universidad. Esta campaña mediatica lo único que busca crear las condiciones necesarias para una futura intervención en San Marcos con el exclusivo objetivo de acallar todo tipo de expresión critica en contra de las políticas pro-imperialistas y neoliberales del gobierno.

Tal y como ha sucedido en otras oportunidades los medios se cuelgan de un supuesto rebrote senderista en San Marcos, a sabiendas que dicha alternativa política nunca representado la opción de las masas estudiantiles y que de ser el caso el modo de hacerle frente es el debate político e ideológico y no una absurda intervención a la Universidad pública, como bien lo han señalado ya muchas fuerzas políticas.

Aprovechamos la oportunidad para manifestar nuestro más profundo repudio a los sectores e individuos oportunistas de esta Universidad que se aprovechan de esta coyuntura para sobredimensionar ante la comunidad la situación de desgobierno por la que atraviesa San Marcos. Es el caso del movimiento Docente Acuerdo Institucional (Encabezado por el ex rector Manuel Burga) que se encuentra en pugna con el RECTOR IZQUIERDO por la colocación de decanos títeres en las FACULTADES. Tal movimiento viene entremezclando, en sus declaraciones en la PRENSA NACIONAL, el “escándalo” del rebrote senderista en San Marcos con la situación de desgobierno por la que atravesamos (se habla de una alianza o complot entre Sendero y el Rector), para de este modo debilitar al corrupto e inepto RECTOR IZQUIERDO, sin escatimar en el daño que le generan a la imagen de SAN MARCOS y el favor objetivo que le hacen a los planes interventores del gobierno.

A estos actos oportunistas se suma el AID (Tercio mayoría), quien en la desesperación por elegir al decano de su preferencia (que en esta oportunidad es el que gano la consulta estudiantil) actúa igual que ACURERDO INSTITUCIONAL. Esto lo demuestra las irresponsables declaraciones de uno de sus miembros en el diario LA REPUBLICA, sin importarle lo decido por la ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES (esta decidió que no se mezclaran los asuntos internos con los externos).

Ante este panorama, consideramos que es necesario reorientar la lucha del movimiento estudiantil dándole prioridad al FRENTE EXTERNO, pues La campaña mediática contra SAN MARCOS se erige en la amenaza principal al atentar contra la autonomía de la UNIVERSIDAD PUBLICA y todo lo que ello implica (CO-GOBIERNO ESTUDIANTIL, LIBERTAD DE ORGANIZACIÓN, ETC). San Marcos debe de responder en UNIDAD al gobierno (pues este problema unifica a todos) con una manifestación pública masiva y pacifica a efectos de lograr restaurar nuestra imagen ante la comunidad. En esta circunstancias la lucha contra el autoritarismo, oportunismo y corrupción (tanto del Rector como de ACURDO INSTITUCIONAL) pasarían a ser un problema de segundo orden subordinado a la lucha contra el gobierno, que no debe ser atendido de manera aislada ni agotar todos nuestros esfuerzos.

¡VIVA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Y LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA!

¡NO A LA INTERVENCIÓN DE LA UNIVERSIDAD!