Representantes Anteriores

Compromiso Progresista de Bases ha sido Tercio Estudiantil Mayoría y Tercio Estudiantil Minoría:

Tercio Estudiantil Mayoría (De mayo de 2009 a mayo de 2010)
Daniel Quiñonez
Rosario Grados
Sophia Dávila
Alexander Claros
Fernando Valdez
Blas Choque Cuenca
Jorge Villareal (Invitado)


Tercio Estudiantil Minoría - Unión Progresista (De mayo de 2010 a mayo de 2011)
Sain Cabrera


Ha sido parte del Centro Federado de Derecho y Ciencia Política (En el frente político UP junto al Frente Progresista)

Junta del Centro Federado - Unión Progresista (De diciembre de 2009 a diciembre de 2010)
Walter Zafra (Sec. General)
Gonzalo Castañeda (Sec. Académico de Derecho)
Leonardo Alcántara (Sec. Académico de C.P)
Victor Otoya (Sec. de Economía)
Freddy Melgar (Sec. de Organización)
Juan Huaringa (Sec. de Biblioteca)

Actualmente es Tercio Estudiantil Minoría en el Frente político-estudiantil APU y tiene representación en el Centro Federado

CENTRO FEDERADO: PLANTON Y PASACALLE EN LA SEDE DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

SI A LA UNIVERSIDAD NAC. TEC. DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

NO AL ARREBATO DE LOCALES Y PRESUPUESTO DE NUESTRA UNIVERSIDAD

Martes 15 de Febrero 11 a.m.

Pre-Concetración: Exp. Fac. Química

Transporte: Burros de la Universidad

¡EXIGIMOS LA MODIFICATORIA DE LA LEY Nº 29659!

¡ ASIGNACIÓN DE PRESUPUESTO E INFRAESTRUCTURA A LAS NUEVAS UNIVERSIDADES!

¡ABAJO EL POPULISMO ELECTORAL DEL GOBIERNO APRISTA!

¡SAN MARCOS YA LO SABE SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!



Nuevamente se decide en alguna instancia del Estado el recorte presupuestario y patrimonial de nuestra universidad. La asignación de la infraestructura y el presupuesto de los locales de San Marcos en San Juan de Lurigancho (Km 10.5 de Wiesse) en donde funcionan el CEPre San Marcos y la E.A.P. Ingeniería Agroindustrial a la recientemente creada Universidad Nacional Tecnológica de San Juan de Lurigancho (UNTSJL) según la Ley Nº 29659 es muestra clara de la violación de la Autonomía Universitaria y el derecho a la educación superior de los estudiantes sanmarquinos proferida por el gobierno central que, teniendo conocimiento de la falta de pabellones y espacios de estudio, los arrebata para, en apariencia, dar vida a una nueva universidad.



Sin embargo el problema esta vez supera incluso el arrebato de nuestro patrimonio puesto que la política de creación de universidades responde la manipulación populista del gobierno aprista que a puertas de un proceso electoral de cambio en el gobierno central y en el congreso y a sabiendas de la necesidad de espacios públicos de educación superior; improvisa y engaña a la población para hacerse de votos y lavarse la cara frente a ellos. Esto se demuestra en la evidente falta infraestructura propia previamente construida y asignación presupuestaria propia, ejemplo también es la Universidad de Huanta que ha sido creada sobre dos institutos de educación superior y afectando el presupuesto del Gobierno Regional de Ayacucho. Los futuros estudiantes de estas universidades tienen el mismo derecho a la educación y autonomía universitaria (infraestructura y presupuesto propio) que cualquier estudiante universitario de la nación.



Atención con nuestras autoridades que también se han coludido para la entrega de nuestros locales en SJL. Recordemos que el Rector F. Izquierdo ya lo hizo antes a espaldas de los estudiantes en el proceso del By Pass y que por presión estudiantil asumió las banderas de rechazo a la merma de nuestro campus y que ahora nuevamente a espaldas de nosotros a constituido una comisión junto con nuestro Decano Juan Morales Godo para “modificar” el proyecto BY PASS sin presencia de los organismos gremiales.



¡EXIGIMOS LA MODIFICATORIA DE LA LEY Nº 29659!

¡EXIGIMOS LA ASIGNACIÓN DE PRESUPUESTO E INFRAESTRUCTURA A LAS NUEVAS UNIVERSIDADES!

¡ABAJO EL POPULISMO ELECTORAL DEL GOBIERNO APRISTA!

¡SAN MARCOS YA LO SABE SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!

ACCION PROGRESISTA UNIDA - TERCIO ESTUDIANTIL MINORIA - ¡NO A LA CORRUPCIÓN!

A la comunidad universitaria de la Facultad de Derecho y Ciencia Política:



Ante los indicios de corrupción, ocultamiento de información- pese a los requerimientos constantes-, y mezquindad política dentro del aparato gubernamental de la Facultad, del cual el Tercio AID (RE-ELECTO) es parte; el Tercio Estudiantil Minoría (Gestión 2011-2012), leal a su compromiso de fiscalización y lucha contra la corrupción, exige al Decano y al Director Administrativo brindar la información necesaria sobre:



CASO AULA 008. Presuntamente, se ha comprado bienes para el “AULA 008”, como un Pódium y un Rack, que se encuentran SOBREVALORADOS hasta el doble de su precio real en el mercado ¿Qué dice el Director Administrativo al respecto? ¿Porqué no investiga y denuncia al Tercio AID?
CASO DE CLIENTELAJE POLÍTICO. Presunto pago de asesorías, no declaradas oficialmente, mediante testaferros a los señores Víctor Martínez y Marco Trigoso (quién, además, sería el próximo secretario de la UPG). Ambos desde el tráfico de influencias del Tercio Estudiantil AID y el contubernio con el Decano, pretenderían enquistarse en la administración de la FDCP sin respetar la carrera administrativa. ¿Qué hace el señor Víctor Martínez de lunes a sábado en el Decanato, incluso con llave personal? ¿De qué vive?
CASO DE EXTORSIÓN A TRABAJADORES. Los trabajadores vienen denunciando la forma mafiosa de proceder de los dirigentes del AID, quienes estarían USANDO EL CHANTAJE Y EXTORSIÓN A TRABAJADORES, a fin de beneficiarse con dinero y favores, bajo amenaza de ser removidos o separados de la Facultad.
CASO DE OCULTAMIENTO DOLOSO DE INFORMACIÓN. El caso del Proyecto de Construcción del Pabellón de Ciencia Política, señala el proceder sectario del Decano y del Tercio AID. Ahora, SE ABANDERARAN COMO INICIADORES DE LA OBRA DE CONSTRUCCIÓN DEL PABELLÓN DE CIENCIA POLÍTICA, negando de forma cínica las gestiones realizadas al respecto, que datan desde el año 2006; e incluso, habrían rechazado la iniciativa de un docente de hacer actividades de recaudación de fondos para la misma. Una prueba es que en la ficha del banco de proyectos del snip, Proyecto de Mejoramiento de La FDCP, en el punto 4- alternativas de proyecto de inversión pública, 4.1 Alternativa 2, se deduce que sí existe un Expediente Técnico. Todo indicaría que estamos frente a una CORTINA DE HUMO que busca OCULTAR, mediante la ilusión de una buena gestión, LOS INDICIOS DE CORRUPCIÓN MANIFIESTOS.


Ante estos hechos el Tercio Estudiantil Minoría (GESTIÓN 2011-2012), convoca a la unidad de la representación estudiantil y estudiantes de base para exigir la investigación de las casos señaladas, y, finalmente, demandar una AUDITORÍA TOTAL de la Administración de la Facultad. Asimismo, a los trabajadores honestos que se identifican con la Facultad pedimos no poner trabas a las solicitudes de información para combatir la corrupción.



¡Salvo la organización y lucha estudiantil, todo es ilusión!

¡Lucha frontal contra la corrupción!

Pronunciamiento Nro. 2 del SUTEATSAA

SUTEATSAA
SINDICATO UNITARIO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA AGROINDUSTRIAL TUMÁN S.A.A.
PRONUNCIAMIENTO NRO. 002-2011

El Sindicato Unitario de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Tumán S.A.A. – SUTEATSAA se dirige a los trabajadores, accionistas y comunidad en general para poner en conocimiento lo siguiente:

El día 03 de marzo del presente, el SUTEATSAA realizó una Asamblea General de Trabajadores en el local de Cortadores de Caña, a fin de decidir cuestiones reivindicativas de carácter laboral y societario contra la sistemática violación de nuestros derechos laborales y de nuestra propiedad por parte de la Administración Judicial de Segundo Ordinola Zapata y del Directorio de Wigberto Cabrejos Flores y Robin Ricardo Lucumí Medina.
En dicha Asamblea se acordaron los siguientes puntos:
En el aspecto laboral:

1. Aumento del Haber Básico Mensual a S/. 1,200.00 nuevos soles.
2. Aumento de la “Ayuda” económica a nuestros jubilados y viudas a S/. 500.00 nuevos soles mensuales.
3. Hacer respetar el acuerdo tomado hace muchos años respecto al ingreso a laborar en nuestra Empresa de aquellos hijos de trabajadores que cesen en su relación laboral como consecuencia de jubilación o fallecimiento.
4. Respeto irrestricto y sin diferencias de nuestro derecho a la Asignación Familiar como concepto distinto a los conceptos de Compensación Carne y Víveres, así como el pago inmediato de los devengados de dicho concepto.
5. Respeto irrestricto y sin diferencias de nuestro derecho a la Bonificación por Tiempo de Servicios que constituye el 1% del Haber Básico Mensual multiplicado por los años de servicio de cada trabajador
6. Depósito inmediato en nuestras cuentas bancarias de la Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) que no se capitalizó en acciones en el año 1996 y de los montos semestrales posteriores a dicha capitalización, más los intereses legales respectivos.

En el aspecto societario:
1. Desautorizar la contratación de profesionales extraños a nuestra tierra con elevadísimos sueldos de hasta S/. 45,000 nuevos soles mensuales como es el caso de los ingenieros.
2. Inicio inmediato de la molienda ya que el plazo de 30 días para limpieza de la fábrica venció en exceso.
El día 07 de marzo del presente hemos presentado a la Administración Judicial y al IV Directorio la Carta Nº 009-03 SUTEATSSA 2do.PER-2011 solicitando acceda a los puntos acordados en Asamblea y agregando además otros puntos reivindicativos como son:
1. Un sueldo por escolaridad y un sueldo adicional por vacaciones, conforme a la práctica reivindicativa de algunas empresas privadas del país.
2. Cumplimiento de la Ley respecto al descanso médico cuyos primeros 20 días del año deben ser indemnizados por la Empresa.
3. Adecuación e implementación del Decreto Supremo Nº 009-2005-TR sobre seguridad y salud en el trabajo.
4. Cese inmediato de los despidos arbitrarios cometidos por la Administración Judicial contra nuestros dirigentes sindicales como es el caso del delegado sindical Dr. Ricardo Salazar Barreno.
5. Cese inmediato de las hostilizaciones y amedrentamientos contra nuestros compañeros de trabajo como es el caso del compañero Marcelino Llontop Suyón y de otros compañeros que han venido siendo hostilizados anteriormente y que son atentatorios de la vida y la salud no sólo de ellos sino de sus familias.
6. Que los días miércoles 2 y jueves 3 de marzo no estén afectos a descuentos del haber mensual de ningún trabajador que paralizó sus labores por haberse solidarizando con compañeros que sufrieron atentados contra su vida y por la realización de la Asamblea General de Trabajadores, respectivamente.
7. Traslado a nuestra Junta Directiva de copia simple de todos los documentos que conforman los expedientes judiciales de los Juzgados de Trujillo, Bongará y Chiclayo, respecto a la Administración Judicial de Segundo Ordinola Zapata y al Directorio de Wigberto Cabrejos Flores y Robin Ricardo Lucumí Medina.

Hemos pedido a la Administración que resuelva nuestro petitorio en el más breve plazo, caso contrario estaremos convocando a una nueva Asamblea General para adoptar las MEDIDAS DE LUCHA CORRESPONDIENTES que nos lleven a hacer respetar nuestros derechos y a conquistar nuevas reivindicaciones con miras a mejorar la calidad de vida de nuestras familias.
Asimismo, exigimos la ¡EXPULSIÓN INMEDIATA! del administrador del campo Calupe, WILMER HEVER VILLEGAS RODAS. Este personaje que ha sido reciclado de la Empresa Pomalca, y que no sólo ha demostrado mediocridad profesional sino que parasita en nuestra Empresa con un elevadísimo sueldo, viene cometiendo abusos contra nuestros trabajadores de Calupe, ofendiéndolos verbalmente y maltratándolos como si fueran esclavos. Cabe informar que este siniestro personaje fue administrador del campo Saltur de la Empresa Pomalca, de donde Becerril lo tuvo que sacar porque los trabajadores hicieron una denuncia ante el Decano del Colegio de Ingenieros por contínuos maltratos y por falta de ética profesional en el desempeño de su cargo (los ofendía verbalmente y los hostigaba dándoles más trabajo de lo normal), siendo cambiado al campo Pampagrande de la misma Empresa, en donde también los trabajadores lo denunciaron ante el Decano del Colegio de Ingenieros por los mismos motivos (Ver el diario El Correo del 15 de setiembre del 2009). Ahora se encuentra reciclado en el campo Calupe de nuestra Empresa realizando las mismas prácticas feudales.

¡POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES!
¡POR LA DEFENSA DE NUESTRA PROPIEDAD Y EL FUTURO DE NUESTRAS FAMILIAS!
¡ABAJO EL PERSONAL QUE PARASITA EN NUESTRA EMPRESA CON ELEVADÍSIMOS SUELDOS A COSTA DE LA MISERIA DEL TRABAJADOR!

LA JUNTA DIRECTIVA
Tumán, 14 de marzo del 2011

Pablo Niño Santisteban
Secretario General
SUTEATSAA

Pronunciamiento de la SUTEATSAA

SUTEATSAA
SINDICATO UNITARIO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA AGROINDUSTRIAL TUMÁN S.A.A.
PRONUNCIAMIENTO NRO. 001-2011
El Sindicato Unitario de Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Tumán S.A.A. – SUTEATSAA se dirige a los trabajadores, accionistas y comunidad en general para expresar lo siguiente:

ANTECEDENTES:
Desde noviembre del año pasado la Administración Judicial y el IV Directorio, lacayos fieles del comerciante de azúcar, iniciaron una millonaria campaña destinada a la promulgación de una Ley de prórroga del plazo de protección patrimonial que les permitiera seguir saqueando nuestra propiedad y que, como ya ha quedado al descubierto, nos arrastró a un inmenso crecimiento de la deuda laboral y tributaria, perjudicando casi irreparablemente a los trabajadores, jubilados, viudas y herederos de nuestra Empresa. Las condiciones para esta millonaria campaña ya la venían creando desde abril del año pasado, cuando la prensa nacional, en los primeros meses del año, anunciaba el interés del Grupo Gloria por adquirir el accionariado de Cayaltí. Para ello quisieron tomar por asalto el SUTEATSAA y, en complicidad con entreguistas y traidores de la clase trabajadora como Marcos Pérez Llúncor, Baltazar Severino López, Eduardo Falla García, Miguel Delgado Salazar, Sebastian Incio Ruiz, Lucio Chanamé Vílchez, entre otros, hicieron hasta lo imposible por poner una dirigencia que les responda a sus intereses, con miras a utilizar el SUTEATSAA para favorecer al comerciante de azúcar en las futuras protestas que se destinarían a impedir el ingreso del Grupo Gloria a Lambayeque, pues este grupo representaba una amenaza para la política del saqueo y de la improvisación empresarial aplicadas en Tumán y Pomalca por el comerciante de azúcar y su entorno de lacayos y traidores.

EMPOBRECIMIENTO DEL TRABAJADOR:
Desde la instalación del comerciante de azúcar en la administración, que, para suerte suya, coincidió con el mayor tiempo de vigencia de la Ley de la Protección Patrimonial (5 años) y con el alza internacional del precio del azúcar, la deuda de nuestra empresa SE MULTIPLICÓ ONCE VECES. Subió de 63 millones de soles a 726 millones de soles. Esto se explica no sólo por la intención de saqueo sino también por la ineptitud y falta de profesionalismo de quienes detentan la administración. Como bien sabemos, la cara visible de la Administración Judicial, Segundo Ordinola Zapata, no posee estudios universitarios de gestión empresarial, ni conocemos que haya pisado alguna Facultad de Economía o Ciencias Administrativas que lo ponga en la capacidad de dirigir una importante empresa como la nuestra que produce varios millones de soles mensuales. La nefasta consecuencia de esto es la improvisación empresarial y, lo más triste, el empobrecimiento del hermano trabajador tanto en su condición de obrero como en su condición de accionista. Lo único que saben estos administradores es crear deudas ficticias, violar derechos y contar el dinero de sus bolsillos que han amasado a costa de la miseria y explotación de nuestros hermanos de clase (tenemos conocimiento que Ordinola gana 25 MIL SOLES MENSUAL como Administrador Judicial, dinero creado con el sudor que dejamos en el campo y en la fábrica).
ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE CÉSAR SANDOVAL LOZADA:
En el trajín de la lucha por la protección patrimonial durante el mes de febrero, apareció una plausible acción encabezada por César Sandoval Lozada, destinada a tomar la administración de nuestra empresa mediante una Administración Judicial con facultad para convocar a Junta General de Accionistas a fin de elegir un nuevo Directorio y que logró estremecer al comerciante de azúcar y sus lacayos, quienes llenos de pavor corrieron en todas direcciones a fin de impedir que les arrebaten lo que ellos consideran su feudo. Más allá de los oportunistas que posteriormente se subieron a la combi de Sandoval Lozada, la acción misma de enfrentar a esa podredumbre de Administración Judicial y Directorio constituye, por sí misma, un acto que merece su reconocimiento, pues nos da luces de que es posible recuperar la administración de nuestra empresa de la misma forma como el comerciante de azúcar y sus lacayos nos la arrebataron en el 7º Juzgado Civil de Chiclayo hace 4 años. Sin embargo, cabe hacer una crítica constructiva a lo realizado por Sandoval Lozada. Su trabajo estuvo siempre alejado de la organización de masas, nunca tuvo vínculo con los trabajadores; por ello, tan luego como obtuvo la medida cautelar de Administración Judicial Societaria y volteó la mirada hacia la masa trabajadora esperando su apoyo incondicional, encontró el repudio –y con razón– de los trabajadores, pues estaba rodeado de una tira de oportunistas de la gestión Quintana-Benavides cuya sola presencia hacía que los trabajadores marcaran una distancia kilométrica ya que traía a la mente el recuerdo de esa desastrosa gestión caracterizada, al igual que la actual gestión, por el enriquecimiento descarado de sus directivos y por vivir siempre alejada del sufrimiento de la masa trabajadora.

DEMETRIO RUIZ RIOS, ¡COBARDE!:
Hasta hace algunos meses Demetrio Ruiz Ríos era considerado un “paria” para el comerciante de azúcar, que lo había despedido por ser su más acérrimo opositor. De la noche a la mañana, como arte de magia y en plena coyuntura de la Ley de Protección Patrimonial, apareció autoproclamado Presidente de la Federación de Trabajadores Azucareros del Perú (FTAP), organización inactiva durante muchos años y que el comerciante de azúcar y su entorno la hicieron resucitar para utilizarla como portavoz de sus nefastos intereses. Desde este espacio Demetrio Ruiz, vendido al mejor postor y rodeado de manifestantes a sueldo, lucha desesperadamente para que el Gobierno Central promulgue la Ley de Protección Patrimonial que favorecerá al explotador de sus hermanos de clase, para que éste siga saqueando nuestra propiedad, llevándose nuestras riquezas, reprimiéndonos salvajemente y explotándonos a cambio de miserias.
Desde esta Federación se muestra ante los medios de comunicación como un valiente, inquebrantable y desafiante del Gobierno Central, defendiendo los intereses del comerciante de azúcar; sin embargo esta valentía le quedó corta cuando el Centro Federado de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos lo invitó a debatir el 25 de febrero sobre la Ley de Protección Patrimonial; invitación hecha con muchos días de anticipación. Llegada la hora del debate, y ante su demora, los organizadores lo llamaron a su teléfono móvil para que confirme o desista del debate, literalmente dijo “estoy en camino” pero nunca llegó. Sus contrincantes eran el Econ. Jorge Rodríguez Gálvez y el Dr. Ricardo Salazar Barreno, quienes cansados de esperar a Demetrio Ruiz Ríos pidieron disculpas a los más de 500 asistentes y sólo atinaron a exponer la problemática azucarera.

NUESTRA POSICIÓN:
La posición del SUTEATSAA como espacio de organización proletaria es la defensa de los derechos del trabajador explotado y de la propiedad que da de comer al pueblo y que deberán heredar nuestros hijos. La tierra y la fábrica, que alimentaron y educaron durante años a nuestros hijos, son y serán siempre del pueblo, nunca de un solo dueño, ni de los Oviedo Picchotito (mercaderes mayoristas) ni de los Rodríguez Banda (Grupo Gloria). La tierra y la fábrica son de nuestros hijos y del pueblo en general y las vamos a defender con uñas y dientes al costo que sea necesario. En la menor oportunidad que tengamos tomaremos nuestra empresa, resistiremos duramente y con nuestras manos produciremos el azúcar que dará de comer al pueblo, que servirá para pagarnos nuestras acreencias laborales en el más corto plazo y que servirá para darnos nosotros mismos la calidad de vida que nuestras familias esperan. Una vez que expulsemos a los saqueadores que se enriquecen a costa nuestra, NUNCA MÁS DEJAREMOS ENTRAR A UN EXPLOTADOR, NI A VIEJOS DIRECTIVOS DEL PASADO TRAIDORES DEL PUEBLO Y VENDIDOS A INTERESES DE ALGÚN GRUPO DE OPORTUNISTAS.
En ese sentido, hacemos un llamado a los trabajadores conscientes a que no tengan miedo y se organicen dentro del SUTEATSAA para iniciar las tareas que nos llevarán al triunfo total en favor de nuestras familias. NOSOTROS SOMOS LOS PRINCIPALES Y MÁS MILLONARIOS ACREEDORES; ORGANICÉMONOS PARA TOMAR NUESTRA EMPRESA Y HACERLE FRENTE AL COMERCIANTE DE AZÚCAR Y AL GRUPITO DE SAQUEADORES QUE SÓLO SABEN DEFENDERSE CON LACAYOS Y LUMPEMPROLETARIADOS A SUELDO. Hermanos trabajadores, nosotros no sólo somos la mayoría sino que somos los propietarios de esta tierra. Levantemos la cerviz y digamos basta a los abusos y a la violencia contra nuestra propiedad. Tomemos el ejemplo de las etnias de Bagua, que con su sólida organización triunfaron en la defensa de nuestra selva logrando derogar leyes ya promulgadas; tomemos el ejemplo internacional los pobladores de Túnez y Egipto, que lograron derrocar a dictadores que gobernaron esos países durante más de 30 años y que parecían invencibles, demostrando al final haber sido unos tigres de papel. Tomemos estos ejemplos de organización y recuperemos nuestra empresa para FORJAR UNA ADMINISTRACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN FAVOR DE LOS TRABAJADORES, con verdaderos profesionales, hijos de obreros, capaces de administrar nuestra Empresa.

¡POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES!
¡POR LA DEFENSA DE NUESTRA PROPIEDAD Y EL FUTURO DE NUESTRAS FAMILIAS!
¡ABAJO LA POLÍTICA DEL SAQUEO Y DE LA IMPROVISACIÓN EMPRESARIAL DEL COMERCIANTE DE AZÚCAR Y SUS LACAYOS!

Tumán, 03 de marzo del 2011

CORRUPCIÓN Y MEDIOCRIDAD EN ALIANZA ANTIESTUDIANTIL:

Para el movimiento estudiantil ya no resulta sorprendente que el sector docente más corrupto y mediocre de la Facultad, el de José Horna Torres, conjuntamente con el Tercio Estudiantil Mayoría (AID) y su servil Decano, Juan Morales Godo, perjudiquen sistemáticamente a los estudiantes y sus derechos y reivindicaciones ganadas, con una evidente política antiestudiantil y reñida con los principios básicos de la Universidad Pública, coma la formación académica adecuada del estudiante.

Esta vez, valiéndose de argucias y pretextos, disfrazadas de razones, decidieron, en Consejo de Facultad, no realizar el Curso Extraordinario de Verano– 2011, que se lleva a cabo todos los años con la finalidad de recuperar créditos desaprobados, y “obligar” al estudiante a que rinda el Examen de Subsanación, pues sería la única alternativa de aprobar un curso jalado.. De esta manera, el Tercio AID viola no solo el Estatuto de la UNMSM y la Resolución Rectoral, que disponen la realización del Curso de Subsanación, sino fundamentalmente el compromiso que asumieron con los estudiantes al firmar sendas plataforma de lucha estudiantil, como la que se presentó para la elección del Decano, así como el acuerdo adoptado en la Asamblea de Delegados.
Ahora bien, los pretextos fueron los siguientes:

1. Los docentes, de forma unánime, dicen que en dos o tres meses el estudiante no recuperará lo que no pudo llevar en un año. Sin embargo, el carácter y naturaleza del Curso de Subsanación es la de proveer los conocimientos básicos respecto de una materia determinada, es decir no se busca el facilismo sino la promoción de la formación académica del alumno.

2. La Facultad, y en general a Universidad, no está en la obligación de hacer estos cursos, ya que si fueran realizados la Facultad se vería perjudicada. Sin embargo, desde el plano legal, se demuestra la existencia de una Resolución Electoral que dispone su realización, y desde el plano económico, los cursos de subsanación son financiados por el estudiante, a pesar de que debiera ser gratuito; es así que, que el costo de este año habría sido de s. /5.00 por crédito y con un mínimo de 10 alumnos, como lo propusimos en su oportunidad.

3. El Tercio AID alega la falta de tiempo para poder llevar los cursos y la intención de evitar un “caos” en la Facultad. Sin embargo, fueron los primeros en gestionar irresponsable y negligentemente la aprobación del Proyecto de Examen de Subsanación, mediante el servil apoyo del Decano, y promocionar públicamente la cuenta bancaria de la Facultad para que el alumno abone el concepto de pago por el costo del Examen de Subsanación. Todo ello solo puso en riesgo la seguridad e interés del estudiante, pues no había sido aprobado en Consejo de Facultad. ¡Primero, lo hacen y luego tratan de hacer creer que recién lo van a hacer!

4. El Tercio AID, desconoce, como siempre, su rol de REPRESENTANTES y ningunean la propuesta de Cursos de Subsanación realizada por el Centro Federado, conjuntamente con los delegados de base. Ello solo muestra más de su política contraria a la organización estudiantil

Para confirmar que este acto, no es aislado o un simple error de gestión, sino mas bien parte de una concepción tecnocrática y mercantil de la educación, de corte pragmática y facilista, denunciamos que so pretexto de promover la “CALIDAD ACADÉMICA” proponen el “REGLAMENTO INTERNO DEL PERÍODO LECTIVO ADICIONAL DE VERANO 2011-0” , para conseguir la aprobación de que los Cursos Electivos programados para ser llevados anualmente, sean reducidos a 2 meses durante el verano, con la obligación de pago de S/7.00 por crédito y para colmo de males, dejando a total discreción ,de “no se sabe quién” , la designación de los docentes que estarán a cargo del dictado de esos cursos, ya que el texto del Proyecto señala al respecto que : “Se dará preferencia a los docentes que tengan mayor manejo del tema”. Que significa ello: ¿Quién lo determina? ¿A qué intereses responden? Nadie lo sabe. Sin duda alguna, que se preocuparon más del nombre del Reglamento, que es rimbombante, en perjuicio de un contenido impreciso, ambigüo, y pasible de un manejo e interpretación facilista y mediocre, como nos tienen acostumbrados las autoridades.

Todo esto nos demuestra que el Verano, por la poca concurrencia de estudiantes a la Facultad, parece ser el escenario perfecto para que el sector mediocre de docente busque nuevos espacios de corrupción y el Tercio AID continúe violando acuerdos de los diversos niveles de organización del estudiantado y principios elementales de la Universidad Pública, como es la FORMACIÓN ACADÉMICA DE CALIDAD AL ESTUDIANTIE Y EL RESPETO DE LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA. Por todo ello, relacionar ahora a la Agrupación Independiente Democrática – AID con la defensa de la calidad académica, será un absurdo y un sinsentido.


¡POR EL RESPETO A LA ORGANIZACIÓN ESTUDIANTIL!
¡POR EL TRABAJO PARA LOGRAR LA VERDADERA CALIDAD ACADÉMICA!
¡POR LA DEFENSA DE LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA!