CORRUPCIÓN Y MEDIOCRIDAD EN ALIANZA ANTIESTUDIANTIL:

Para el movimiento estudiantil ya no resulta sorprendente que el sector docente más corrupto y mediocre de la Facultad, el de José Horna Torres, conjuntamente con el Tercio Estudiantil Mayoría (AID) y su servil Decano, Juan Morales Godo, perjudiquen sistemáticamente a los estudiantes y sus derechos y reivindicaciones ganadas, con una evidente política antiestudiantil y reñida con los principios básicos de la Universidad Pública, coma la formación académica adecuada del estudiante.

Esta vez, valiéndose de argucias y pretextos, disfrazadas de razones, decidieron, en Consejo de Facultad, no realizar el Curso Extraordinario de Verano– 2011, que se lleva a cabo todos los años con la finalidad de recuperar créditos desaprobados, y “obligar” al estudiante a que rinda el Examen de Subsanación, pues sería la única alternativa de aprobar un curso jalado.. De esta manera, el Tercio AID viola no solo el Estatuto de la UNMSM y la Resolución Rectoral, que disponen la realización del Curso de Subsanación, sino fundamentalmente el compromiso que asumieron con los estudiantes al firmar sendas plataforma de lucha estudiantil, como la que se presentó para la elección del Decano, así como el acuerdo adoptado en la Asamblea de Delegados.
Ahora bien, los pretextos fueron los siguientes:

1. Los docentes, de forma unánime, dicen que en dos o tres meses el estudiante no recuperará lo que no pudo llevar en un año. Sin embargo, el carácter y naturaleza del Curso de Subsanación es la de proveer los conocimientos básicos respecto de una materia determinada, es decir no se busca el facilismo sino la promoción de la formación académica del alumno.

2. La Facultad, y en general a Universidad, no está en la obligación de hacer estos cursos, ya que si fueran realizados la Facultad se vería perjudicada. Sin embargo, desde el plano legal, se demuestra la existencia de una Resolución Electoral que dispone su realización, y desde el plano económico, los cursos de subsanación son financiados por el estudiante, a pesar de que debiera ser gratuito; es así que, que el costo de este año habría sido de s. /5.00 por crédito y con un mínimo de 10 alumnos, como lo propusimos en su oportunidad.

3. El Tercio AID alega la falta de tiempo para poder llevar los cursos y la intención de evitar un “caos” en la Facultad. Sin embargo, fueron los primeros en gestionar irresponsable y negligentemente la aprobación del Proyecto de Examen de Subsanación, mediante el servil apoyo del Decano, y promocionar públicamente la cuenta bancaria de la Facultad para que el alumno abone el concepto de pago por el costo del Examen de Subsanación. Todo ello solo puso en riesgo la seguridad e interés del estudiante, pues no había sido aprobado en Consejo de Facultad. ¡Primero, lo hacen y luego tratan de hacer creer que recién lo van a hacer!

4. El Tercio AID, desconoce, como siempre, su rol de REPRESENTANTES y ningunean la propuesta de Cursos de Subsanación realizada por el Centro Federado, conjuntamente con los delegados de base. Ello solo muestra más de su política contraria a la organización estudiantil

Para confirmar que este acto, no es aislado o un simple error de gestión, sino mas bien parte de una concepción tecnocrática y mercantil de la educación, de corte pragmática y facilista, denunciamos que so pretexto de promover la “CALIDAD ACADÉMICA” proponen el “REGLAMENTO INTERNO DEL PERÍODO LECTIVO ADICIONAL DE VERANO 2011-0” , para conseguir la aprobación de que los Cursos Electivos programados para ser llevados anualmente, sean reducidos a 2 meses durante el verano, con la obligación de pago de S/7.00 por crédito y para colmo de males, dejando a total discreción ,de “no se sabe quién” , la designación de los docentes que estarán a cargo del dictado de esos cursos, ya que el texto del Proyecto señala al respecto que : “Se dará preferencia a los docentes que tengan mayor manejo del tema”. Que significa ello: ¿Quién lo determina? ¿A qué intereses responden? Nadie lo sabe. Sin duda alguna, que se preocuparon más del nombre del Reglamento, que es rimbombante, en perjuicio de un contenido impreciso, ambigüo, y pasible de un manejo e interpretación facilista y mediocre, como nos tienen acostumbrados las autoridades.

Todo esto nos demuestra que el Verano, por la poca concurrencia de estudiantes a la Facultad, parece ser el escenario perfecto para que el sector mediocre de docente busque nuevos espacios de corrupción y el Tercio AID continúe violando acuerdos de los diversos niveles de organización del estudiantado y principios elementales de la Universidad Pública, como es la FORMACIÓN ACADÉMICA DE CALIDAD AL ESTUDIANTIE Y EL RESPETO DE LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA. Por todo ello, relacionar ahora a la Agrupación Independiente Democrática – AID con la defensa de la calidad académica, será un absurdo y un sinsentido.


¡POR EL RESPETO A LA ORGANIZACIÓN ESTUDIANTIL!
¡POR EL TRABAJO PARA LOGRAR LA VERDADERA CALIDAD ACADÉMICA!
¡POR LA DEFENSA DE LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA!

¿Y los resultados de la nueva gestión?

CENTRO FEDERADO DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA
PRONUNCIAMIENTO

El Centro Federado de Derecho y Ciencia Política saluda fraternalmente a todos los estudiantes de la Facultad. En esta oportunidad nos pronunciamos por lo siguiente:

1. A casi 120 días de la instalación de la nueva gestión, encabezada por el Dr. Juan Morales Godos y sus aliados, el Tercio Estudiantil Mayoría AID, los estudiantes nos hacemos la gran pregunta: ¿En qué momento empezara a trabajar la actual gestión?
2. La mayor parte de la problemática institucional no ha variado: servicios higiénicos colapsados, reducida y en algunos casos nula asistencia de los Directores en sus oficinas (Dr. Juan Baldeón Ríos), mal funcionamiento del Consejo de Facultad y la paralización incomprensible de procesos iniciados el año pasado como: compra de libros, instalación del wi-fi, la participación de los estudiantes en la Revista de la Facultad; da cuenta de la ineptitud del Tercio Estudiantil Mayoría AID y su proclamada gestión “académica”.
3. En tal sentido el Tercio AID y las autoridades de turno viene atentando contra las exigencias mínimas, reflejadas en la Plataforma Reivindicativa de los estudiantes, la misma que fue firmada por el Decano y el Tercio AID, lo que confirma que sólo lo hicieron por razones electorales.
4. El Centro Federado emplaza a la actual gestión: Decano, Directores y Tercio AID cumplir con las Plataforma de los Estudiantes al no negarnos información del Presupuesto y su no ejecución, asistencia a las oficinas de las Directores, respeto a los resultados de la Consulta Estudiantil para Directores de Escuela (Dra. Rosa Mávila y ganador de Ciencia Política).
   

Finalmente hacemos un llamado a los estudiantes a organizarse con sus Delegados y el Gremio Estudiantil, para juntos hacer respetar nuestros derechos, exigimos pronta convocatoria a Consejo .

¡Por el respeto de los derechos y el bienestar de los estudiantes!
¡Por la convocatoria inmediata a Consejo de Facultad!
¡Abajo la inepta gestión del Tercio Estudiantil Mayoría AID!

¡MARCHEMOS POR LA DEFENSA DE NUESTROS RECURSOS ENERGÉTICOS!

Dado que los destinos de la Universidad Pública y de todas sus bondades no está aislada de lucha por la defensa de nuestros los Recursos que nos pueden garantizar una verdadera Soberanía Nacional y mejores condiciones de vida para el pueblo peruano, CPB se une a la convocatoria hecha por La Unión de Frentes Regionales del Perú para una Gran Marcha que se llevará a cabo el 12 de octubre en la provincia de Lima (la movilización será hacia la Plaza Dos de Mayo, lugar en que se realizará un Mitin) . El fin es rechazar contundente y masivamente la política Neoliberal del Gobierno Aprista en lo relativo al entreguismo de nuestros Recursos Energéticos estratégicos a Corporaciones Transnacionales; asimismo esta jornada tiene por objetivo el instalar el Frente Nacional de Defensa de Nuestros Recursos Naturales.

EXIGIMOS INFORME SOBRE EL ESTADO ACTUAL EN LA EJECUCION DEL PRESUPUESTO 2010

A falta de menos de dos meses para que se cierre materialmente el periodo de ejercicio presupuestal 2010, ni las autoridades competentes ni el Tercio Estudiantil Mayoría (AID) han informado absolutamente nada acerca de la ejecución del Presupuesto, faltando a la palabra dada tanto en las campañas estudiantiles como en la consulta para la elección del Decano (recordemos que se comprometieron a elaborar el Portal de la Facultad donde figurarían los procesos en curso). Nuestras autoridades tampoco han cumplido con los pedidos hechos por algunos docentes consejeros, el Tercio Minoría y el CFD-CP en Consejo de Facultad de que se entregue información sobre nuestro Presupuesto; pedido hecho hace ya más de un mes y medio. Asimismo, el director administrativo, el Dr. Francisco Baldeón, no ha atendido la solicitud individualizada, sobre la misma materia, presentada por el Tercio Minoría hace más de 15 días y que según la Ley de Acceso a la información pública debían entregarse en el plazo de 7 días.

Con todo esto se afecta, por un lado, nuestro derecho fundamental a la petición de información a la administración pública y, por otro –que es tal vez lo más importante– se atenta contra todos nuestros derechos estudiantiles que, para ser actuados, requieren de una eficiente ejecución del presupuesto; pues no dudemos, compañeros estudiantes, que con la falta de información se intenta encubrir una gestión inepta e irresponsable que hasta la fecha no ha ejecutado absolutamente ningún ítems importante del presupuesto 2010 (compra de libros, reestructuración de la biblioteca de la Facultad, edición de los nuevos volúmenes de la Revista de la Facultad, etc.). Práctica que a mediano y largo plazo ata de manos al movimiento estudiantil cuando exige en las calles más presupuesto para la educación, pues las autoridades del gobierno central se cuelgan de la incapacidad de gasto de las Universidades para seguir recortándonos nuestro presupuesto.

Todo esto confirma las siguientes denuncias hechas por CPB desde hace mucho tiempo:

1. La irresponsabilidad y actitud traidora del AID al entregar, a espaldas de los estudiantes, la Dirección Administrativa y todas sus dependencias (Servicios Generales, Planificación, etc.) a un docente (el Dr. Francisco Baldeón) que demuestra no cumplir ni con el perfil ni con la vocación ni con la disponibilidad del tiempo (¡¡CASI NUNCA SE ENCUENTRA DESPACHANDO!!) para atender las obligaciones que demandan una de las más importantes oficinas de nuestra Facultad.
2. La ineptitud del AID para encarar la problemática de incapacidad de gasto de la administración de la Facultad, que tanto perjudica a los estudiantes.
3. La falta de perspicacia del AID para virar su política hegemonista y burocrática de la representación estudiantil hacia una política que construya consensos entre los estudiantes a efectos de encarar entre todos y desde todas las instancias de representación estudiantil la problemática de la ejecución del presupuesto.

A pesar de todas estas deficiencias, el AID, antes de preocuparse por superarlas, continúa desatendiéndolas con total irresponsabilidad, y concentra su actividad en sabotear oportunistamente las consultas para las Escuelas de Derecho y Ciencia Política impulsadas desde las bases, buscando cualquier detalle para deslegitimarlas y evitar someterse a sus resultados.

¡POR UNA INFORMACIÓN TRANSPARENTE Y OPORTUNA DE NUESTRO PRESUPUESTO!
¡FUERA LOS INEPTOS DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA!

SOBRE LA CONSULTA ESTUDIANTIL DE LA E.A.P. CIENCIA POLITICA

El pasado miércoles se llevó a cabo la consulta estudiantil para la elección del Director de la E.A. Ciencia Política, impulsada por los Delgados de Base y el CFDCP. Tal proceso, salvo algunas imperfecciones subsanadas en su momento por los organizadores, se llevó a cabo con total transparencia e imparcialidad. La normalidad del proceso sólo se vio alterada en momentos en que concluía la votación, por parte de dos o tres individuos autodenominados personeros del Docente Carlos Pérez Ríos, que pretendieron sabotear sus resultados destrozando las ánforas; asimismo, dicho Docente, en el marco de este bochornoso suceso antidemocrático, declaro desconocer el proceso tildándolo de fraudulento, acto que demuestra su desmedida ambición por ejercer la dirección de Ciencia Política a toda costa.
Como es sabido por todos, el resultado final del conteo arrojó un empate técnico entre las dos propuestas, lo que dio lugar a que los delegados y el CFDCP convoquen a una consulta complementaria. Este proceso democrático gozó de la validez y la legitimidad que se demuestran en los indicadores que arrojó, hecho que por sí mismo descalifica las pretensiones del AID (Tercio Mayoría) de desconocerlo, colgándose de algunas imperfecciones de forma. Con esta pretensión el AID se pone nuevamente de espalda a las bases, buscando violentar el derecho sustantivo de los estudiantes al voto. Al AID no sólo no le basta con no haber hecho absolutamente nada en su gestión 2010, sino que además busca sabotear este proceso democrático gestado desde las bases.

Por último hacemos un llamado a los estudiantes a persistir en su participación en este proceso, pues constituye la única garantía para el cumplimiento de nuestras demandas suscritas en la plataforma reivindicativa para la escuela de CP; además los exhortamos a ratificar el voto de confianza a los delegados de base y secretarios del CFDCP, quienes han visto su imagen mancillada ante las injustificadas imputaciones del Docente Carlos Pérez Ríos.

¡VIVA LA ORGANIZACIÓN DEMOCRATICA DE LAS BASES!

¡ABAJO LA INTOLEREANCIA Y EL ANTIDEMOCRATISMO DEL DOCENTE PÉREZ RÍOS!
¡FUERA LA INEPTITUP Y OPORTUNISMO DEL AID!

EXIGIMOS MAYOR ATENCION A LOS PROBLEMAS DE NUESTRA ALICAIDA BIBLIOTECA

Es deplorable que el gobierno autocalificado como el más académico de nuestra historia a nivel docente y estudiantil (AID), haya no sólo descuidado el proyecto de Reestructuración de nuestra biblioteca, sino que además sea protagonista de la pasividad más inconcebible con respecto a los problemas de esta Unidad Vital de nuestra Casa de estudios. Al respecto caben mencionar solo tres puntos que el AID (Tercio Mayoría) y los directores que esta organización promovió sin siquiera preguntarles por su disponibilidad de tiempo para asumir las responsabilidades que demandan las direcciones y han descuidado de la manera más irresponsable:


1. DESDE HACE BUEN TIEMPPO NUESTRA BIBLIOTECA NO CUENTA CON SUFICIENTES ANAQUELES, por lo que los nuevos libros tienen que estar “apolillándose” en el almacén sin estar al alcance de los estudiantes.

2. A BIBLIOTECA NO CUENTA CON PERSONAL CALIFICADO (bibliotecólogos) QUE SE ABASTEZCA PARA CLASIFICAR LOS PAQUEQETES DE NUEVOS LIBROS QUE FORMAN PARTE DEL PATRINMONIO DE NUESTRA FACULTAD DESDE HACE TIEMPO, por lo que los mismos no pueden circular en las salas de lecturas ¡Para que se adquirieron entonces!

3. A ESTAS ALTURAS DEL AÑO ACADEMICO LA SECCIÓN DE ROPERÍA DE LA BIBLIOTECA NO CUENTA CON PERSONAL DESIGNADO, a sabiendas de la importancia de su funcionamiento para efectos de seguridad y comodidad necesaria para los estudiantes.

Como toda cuestión vital estos aspectos muestran una simpleza que encubre su trascendental importancia, en el fondo el no atenderlos estamos mutilando la función de éste “pulmón” de nuestra Facultad, por lo tanto exigimos a los directores competentes y al Tercio mayoría –que hasta la fecha no ha cumplido ninguna de sus promesas de su campaña electoral y que está más preocupado en interrumpir los democráticos procesos de consulta para la elección del director de la escuela de Derecho y Ciencia Política en su irracional afán de revolcarse en el ególatra deseo de tener toda la burocracia a su servicio- presten una atención necesaria y seria a los problemas de nuestra biblioteca.

¡POR UNA DEBIDA PRECUPACIÓN DE LOS PROBLEMAS DE NUESTRA BIBLIOTECA!
¡ABAJO LA BUROCRATICA E INEPTA GESTION DEL AID!

ESTAS SON LAS RAZONES POR LAS QUE EL AID SIGUE MINTIENDO

Las mentiras que hoy vocifera el AID (vinculación de CPB con Horna, vinculación de CPB con sendero, favorecimiento al rector, etc.) ya las ha vertido muchas veces. Ellos, como los demás estudiantes, son conscientes de la falsedad de dichas afirmaciones y saben perfectamente nuestra posición con respecto al autoritarismo del Rector, la mediocridad y corrupción de Horna, así como nuestra divergencias con las malas prácticas de sendero, puesto que la hemos plasmado en diversos pronunciamientos publicados en pizarras y medios electrónicos, por lo que se hace innecesario reiterarlas.

En esta oportunidad lo que en el fondo mueve al AID a seguir confundiendo a los estudiantes y a imputarnos el caos por el que atraviesa nuestra Facultad obedece a que el CPB, vía CFDCP y Tercio Minoría, sostuvo en el último CONSEJO DE FACULTAD –en el que el Tercio Mayoría propuso a ESPINOZA ESPINOZA como director de la Unidad de Posgrado– que antes de elegir a cualquier autoridad era conveniente hacer un diagnóstico de la problemática de cada oficina administrativa –sin perder de vista la problemática estudiantil ni la plataforma aprobada en Asamblea General– con la participación de los delegados de base a efectos de construir el perfil que deben reunir los candidatos a ocupar los cargos administrativos.

En dicha sesión el AID votó por ESPINOZA ESPINIOZA, sin presentar un diagnóstico de la problemática de la Unidad de Posgrado y sin dar los respectivos fundamentos de su decisión (como lo debe hacer todo dirigente estudiantil para hacer controlables sus decisiones por parte de los representados), entregándole así un cheque en blanco a dicho docente, como ya lo ha hecho en otras oportunidades. De este modo el Posgrado de nuestra Facultad se ve nuevamente sujeto a la “buena voluntad” de un docente que llega sin compromisos. ¿Tendrá este docente el conocimiento de la problemática del Posgrado y la capacidad de gestión necesaria (algo que no tiene nada que ver con sus meritos académicos)? ¿Tendrá la disponibilidad para trabajar a tiempos completo por nuestro Posgrado o se dedicará sólo 5 ó 6 horas que le sobren en la semana como lo hacen otros directores en sus respectivas oficinas? ¿Respetará las normas administrativas para tomar decisiones o no lo hará como lo hizo cuando era ASAMBLEISTA UNIVERSITARIO EN EL GOBIERNO DEL EX RECTOR BURGA abriendo proceso disciplinario a varios estudiantes sin respetar el debido proceso administrativo? ¿Quién lo sabe? No existe ninguna garantía de que así sea.

Esto es lo que realmente incomoda al AID, pues estorba sus negociaciones con los sectores para la elección de los cargos administrativos. Lo que les importan en primer lugar son sus apetitos personales y no la Facultad para la cual no tiene ningún proyecto –ni bueno ni malo–, o si no ¿Por qué no los quieren exponer ante los delgados de base y/o en Asamblea General de Estudiantes?

Consideramos que este error no podemos volver a repetirlo y en adelante la elección de los demás directores, para los que la Asamblea General no ha resuelto que haya consulta, debe hacerse previa evaluación de la problemática de las oficinas administrativas con la participación de los delegados de base y CFDCP, evaluación que deberá concluir en una especie de dictámenes para una mejor y más justa decisión de nuestros representantes. De este modo, y sin caer en populismo o democratismo, lograremos mayor participación efectiva de los estudiantes en la toma de decisiones.

¿Qué sucede en Post-Grado?

El día lunes 5 de julio se llevo a cabo el Consejo de Facultad, el mismo que tenía como único punto de agenda la elección de Director de La Unidad de Post-Grado, al cual le antecedió el Consejo de Facultad del Viernes 25 de junio donde se eligió al Decano (al cual el sector del Dr. Horna Torres le ha interpuesto un conjunto de demandas que exigen su nulidad).

Todos los estudiantes somos consientes de la situación de dicha Escuela (Bajo nivel académico, preventas de títulos, corrupción, etc.) a cargo del Dr. Horna Torres. Sin embargo, el actual Decano Morales Godo, en el Consejo de Facultad del pasado 25 de junio, lejos evaluar la crítica situación de la de la Unidad Post-Grado, y en función a ésta plantear cual debería de ser el perfil que requiere toda persona que deba hacerse cargo de dicha institución, planteó como propuesta para Director al ex-miembro de la Comisión Interventora(UNMSM) Aníbal Torres V. (el mismo que patrocinó la captura y desaparición de estudiantes, así como el ingreso de docentes impuestos por la dictadura fujimorista, etc. ).

En el Consejo de Facultad realizado el día lunes se ha designado como Director de La Unidad de Post-Grado al Dr. Juan Espinoza Espinoza. El Centro Federado y el Tercio Minoría cuestionaron el hecho de no evaluar la crítica situación de la Unidad Post-Grado y en función a esta determinar cuál debería de ser el perfil, no solo del Director sino también del Comité Asesor que estará a su cargo, por ello propusieron que la Asamblea de Delegados elaborara un perfil para que sea propuesto por nuestros representantes. Sin embargo, el actual Decano al lado del AID (así como en el año 2007, donde bloquearon la participación estudiantil para la Reforma Curricular) rechazó la propuesta del Centro Federado.

Hacemos un llamado a los estudiantes de la facultad a permanecer firmes en la posición de fiscalizar el trabajo de las autoridades, así como a participar activamente en el cuestionamiento de la situación que atraviesan las escuelas de Derecho y de Ciencia Política y su respectiva Consulta Estudiantil.