“…COMPREN EL PERÚ QUE LO ESTÁN VENDIENDO BARATO…”

Augusto Pinochet. Iquique, mayo de 1992

Una noticia que debió tener resonancia nacional, pero que sin embargo la prensa más conservadora y reaccionaria de nuestro medio –cómplice del actual gobierno servilista de García– ha citado sólo marginalmente, es el tema de nuestro gas natural de los Lotes 56 y 88 del Yacimiento de Camisea, ubicado en el distrito de Echarate – La Convención – Cuzco.

El gobierno de García, siervo fiel de los grandes intereses de la burguesía, ha concretado quizá la traición más grande de nuestra historia contra el pueblo peruano: La entrega del control de la explotación, venta y exportación de nuestro gas natural a las transnacionales más grandes que controlan el sector energético en el hemisferio sur.

La explotación y venta del Gas extraído de las entrañas de nuestra tierra están bajo el control del CONSORCIO CAMISEA, conformado por las transnacionales Pluspetrol – 27.2%; Hunt Oil Company – 25.2%; SK Corporation – 17.6%; Tecpetrol – 10%; Grupo Sonatrach – 10% y Repsol YPF – 10%. Son estas transnacionales las que, bajo la fachada de CONSORCIO CAMISEA, le venden nuestro gas natural al CONSORCIO PERÚ LNG, conformado por Hunt Oil Company – 50%; SK Corporation – 20%; Repsol YPF – 20%; y Marubeni – 10%.

Como es fácil advertir, las transnacionales Hunt Oil Company, SK Corporation y Repsol YPF son dueños del 52.8% del CONSORCIO CAMISEA y del 90% del CONSORCIO PERÚ LNG; es decir estas transnacionales actúan como productoras, vendedoras y compradoras de un mismo bien; y mientras venden nuestro gas natural en el mercado interno para el consumo de todos los peruanos a US$ 3.21 dólares el millar de pies cúbicos (MPC ó BTU en siglas inglesas), ellas mismas se lo venden a US$ 0.53 dólares el millar de pies cúbicos, para luego, una vez fuera del territorio peruano, revenderlo al precio que realmente cuesta en el mercado internacional, es decir, entre US$ 6.70 y US$ 10 dólares el millar de pies cúbicos (Bolivia le vende gas a Brasil a US$ 6.70 el MPC y a Argentina a US$ 7.37 el MPC, sin intermediarios. Mientras que Trinidad y Tobago, cuya planta de Licuefacción es propiedad de Hunt Oil Company y Repsol YPF, le vende gas a Chile a US$ 10 el MPC).

Por la transacción del MPC a US$ 0.53 dólares, el Estado peruano recibirá sólo un ingreso de US$ 0.27 dólares por cada MPC vendido (US$ 0.16 por regalías y US$ 0.11 por Impuesto a la Renta); en cambio, si se vendiera el MPC de gas a precio internacional, se tendría, por ejemplo, que por US$ 6.70 dólares el MPC el Perú recibiría US$ 3.78 dólares (US$ 2.54 por regalías y US$ 1.24 por Impuesto a la Renta), por US$ 7.37 dólares el MPC recibiría US$ 4.17 dólares (US$ 2.80 por regalías y US$ 1.37 por Impuesto a la Renta) y por US$ 10 dólares el MPC el Perú recibiría US$ 5.66 (US$ 3.80 por regalías y US$ 1.86 por Impuesto a la Renta). Sin embargo, gracias a la suma irrisoria de 53 centavos de dólar, por la “venta” total de los 4.2 trillones de pies cúbicos (TPC o TCF en siglas inglesas) del Lote 88 del Yacimiento de Camisea, el Perú recibirá apenas US$ 1,135 millones de dólares de regalías e impuesto a la renta; en cambio, si se vendiera tomando como referencia el precio internacional del MPC, el Perú podría recaudar un total de ingresos que oscile entre los US$ 15,000 y 23,000 millones de dólares.

Pero el gobierno genocida de García no sólo esta vendiendo barato al Perú, sino que la venta de nuestros recursos naturales se hace a costa del hambre, la miseria y el progreso real de la sociedad peruana, que es lo principal; pues mientras el consumo interno de gas (consumo doméstico, parque automotor y generación de energía eléctrica barata) supera los 4.2 TCF que ya se están exportando, García engorda aún más a las transnacionales que, como “azote de Dios”, sólo traen miseria y desdicha a los pueblos oprimidos por donde pasan. Por ello, desde este espacio de acción saludamos la justa lucha de nuestros hermanos del sur del Perú por la soberanía de nuestro gas y respaldamos la propuesta de convocar a un paro nacional de 48 horas que se debatirá en Puno el próximo 17 de julio.

“Los hombres han sido siempre victimas necias del engaño y de la quimera, y lo seguirán siendo mientras no aprendan a descubrir cuáles son los intereses de clase, que se ocultan detrás de las frases, declaraciones y promesas morales, religiosas, políticas y sociales”. (Lenin)

CONTINÚA LA ESTRATEGIA GUERRERISTA DE EEUU Y EL ATENTADO CONTRA NUESTRA SOBERANIA NACIONAL

Ante a su inevitable debacle económica EEUU insiste en su estrategia Militarista (estrategia de la muerte). Es así que la actual administración de OBAMA refuerza su política guerrerista-militarista, como parte de su estrategia de dominación mundial. Así lo demuestra la reactivación de la IV Flota (desactivada en 1948, hace sesenta años), destinada a vigilar militarmente la costa atlántica de América del Sur; la recolocación de la base de Manta (desactivada por el gobierno ecuatoriano en el 2009) en palanquero (Colombia); la colocación de 7 nuevas bases en Colombia; la cesión de Ricardo Martinelli (presidente conservador de Panamá)de 4 nuevas bases militares; la ampliación de las bases militares norteamericanas de las islas de Aruba y Curazao (de soberanía holandesa); permanentes ataques a Gaza por parte del Estado terrorista de Israel (sucursal de EEUU); la dinamización del AFRICOM (sigla que designa el comando del ejército permanente de los EEUU a ser instalado en África); el bombardeo a territorio de Yemen, en coordinación con el ejercito Arabia Saudí, en noviembre del 2009, como parte de la escalada de una nueva estrategia para el Índico y el cuerno de África; la conservación de la Prisión “secreta” de la isla DIEGO GARCIA (isla de territorio británico ubicada en el océano Índico y alquilada a EEUU para torturar a sus presos terroristas del medio Oriente antes de llevarlos a Guantánamo. Obama prometió clausurarla); el uso intensivo en el 2010(superando los 9 años anteriores en los que también se utilizó) de vehículos aéreos y sin tripulación(los famosos DRONES) en asesinatos selectivos y “daño colateral” sin objetivo, etc, etc, etc… ¿Quiénes son los terroristas?

El Territorio peruano no es ajeno a esta política militarista; por lo contrario, ha sido objeto de constante afluencia de miembros del ejército norteamericano (debido a negociaciones secretas entre EEUU y el gobierno servil del APRA en el marco de implementación del TLC), con el objetivo de utilizar al Perú como Base de Plataforma Multiuso al servicio de EEUU, y fortalecer así su logística militar destina a ejecutar su estrategia de destruir el gobierno de CHAVEZ, forzar a Brasil a separarse del grupo bolivariano y aislar a Cuba; además, obviamente, preparar un futuro sofocamiento, en coordinación con el ejército peruano, del avance popular en nuestro País. Es necesario reflexionar en estos acontecimientos y desnudar su engranaje con las actuales campañas del gobierno contra la Autonomía Universitaria.

Lo anteriormente dicho lo podemos constatar revisando las resoluciones del Ministerio de Defensa, emitidas tan sólo entre el 01 de enero del 2010 y el 25 de enero del 2010. Aproximadamente, 19 resoluciones que autorizan el ingreso al territorio de la República de personal militar de los Estados Unidos de América, con el argumento de que son visitas en el marco del EJERCICIO DE ENTRENAMIENTO DE CAMPO o para ENTRENAMIENTO DE DESPLIEGE CONTRA NARCOTERRORISMO (eufemismo MADE IN USA). A esto le tenemos que sumar la Res. Legislativa Nº 29503, del 29-01-2010, que autoriza el ingreso de unidades y personal militar extranjero con armamento al Territorio de la República.

Hacer de nuestro territorio un enclave norteamericano atenta con la soberanía nacional, la lucha social y política de nuestro pueblo por sus reivindicaciones más elementales, así como contra la tan anhelada unidad de los pueblos latinoamericanos. Es necesario tomar consciencia de esta realidad y un deber para los movimientos progresistas y todos los amantes de la paz hacerle frente.

¡Viva la lucha del pueblo peruano¡
¡Abajo el imperialismo genocida y guerrerista¡

COMUNICADO EN RECHAZO A LA CAMPAÑA DE DESPRESTIGIO CONTRA DE SAN MARCOS

CPB rechaza la campaña de desprestigio iniciada por los medios de comunicación en contra de la UNMSM, quienes desde hace una semana vienen llenando sus portadas y ediciones más importantes con acusaciones difamatorias a nuestra universidad. Esta campaña mediatica lo único que busca crear las condiciones necesarias para una futura intervención en San Marcos con el exclusivo objetivo de acallar todo tipo de expresión critica en contra de las políticas pro-imperialistas y neoliberales del gobierno.

Tal y como ha sucedido en otras oportunidades los medios se cuelgan de un supuesto rebrote senderista en San Marcos, a sabiendas que dicha alternativa política nunca representado la opción de las masas estudiantiles y que de ser el caso el modo de hacerle frente es el debate político e ideológico y no una absurda intervención a la Universidad pública, como bien lo han señalado ya muchas fuerzas políticas.

Aprovechamos la oportunidad para manifestar nuestro más profundo repudio a los sectores e individuos oportunistas de esta Universidad que se aprovechan de esta coyuntura para sobredimensionar ante la comunidad la situación de desgobierno por la que atraviesa San Marcos. Es el caso del movimiento Docente Acuerdo Institucional (Encabezado por el ex rector Manuel Burga) que se encuentra en pugna con el RECTOR IZQUIERDO por la colocación de decanos títeres en las FACULTADES. Tal movimiento viene entremezclando, en sus declaraciones en la PRENSA NACIONAL, el “escándalo” del rebrote senderista en San Marcos con la situación de desgobierno por la que atravesamos (se habla de una alianza o complot entre Sendero y el Rector), para de este modo debilitar al corrupto e inepto RECTOR IZQUIERDO, sin escatimar en el daño que le generan a la imagen de SAN MARCOS y el favor objetivo que le hacen a los planes interventores del gobierno.

A estos actos oportunistas se suma el AID (Tercio mayoría), quien en la desesperación por elegir al decano de su preferencia (que en esta oportunidad es el que gano la consulta estudiantil) actúa igual que ACURERDO INSTITUCIONAL. Esto lo demuestra las irresponsables declaraciones de uno de sus miembros en el diario LA REPUBLICA, sin importarle lo decido por la ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES (esta decidió que no se mezclaran los asuntos internos con los externos).

Ante este panorama, consideramos que es necesario reorientar la lucha del movimiento estudiantil dándole prioridad al FRENTE EXTERNO, pues La campaña mediática contra SAN MARCOS se erige en la amenaza principal al atentar contra la autonomía de la UNIVERSIDAD PUBLICA y todo lo que ello implica (CO-GOBIERNO ESTUDIANTIL, LIBERTAD DE ORGANIZACIÓN, ETC). San Marcos debe de responder en UNIDAD al gobierno (pues este problema unifica a todos) con una manifestación pública masiva y pacifica a efectos de lograr restaurar nuestra imagen ante la comunidad. En esta circunstancias la lucha contra el autoritarismo, oportunismo y corrupción (tanto del Rector como de ACURDO INSTITUCIONAL) pasarían a ser un problema de segundo orden subordinado a la lucha contra el gobierno, que no debe ser atendido de manera aislada ni agotar todos nuestros esfuerzos.

¡VIVA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL Y LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA!

¡NO A LA INTERVENCIÓN DE LA UNIVERSIDAD!

CPB - TERCIO ESTUDIANTIL!!!

Agradecemos a todos los estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencia Política que confiaron y apostaron por nuestra agrupación en la justa electoral llevada a cabo el pasado Miércoles 27 de Mayo; fecha en la cual la voluntad estudiantil hizo posible la victoria de nuestra agrupación, con un total de 903 votos, frente a nuestro contendor AID que obtuvo, 767.

La victoria conseguida, confirmó el reclamo de un gran sector de los estudiantes de la Facultad en apostar por un cambio en la representación estudiantil, exigiendo esta vez, una representación progresista, transparente y ligada a las bases. CPB, asumirá con responsabilidad y seriedad la labor encomendada; realizando una gestión conforme a los principios que la inspiran: 1) Defensa de la Universidad Pública, 2) Defensa de los Derechos Estudiantiles, y 3) Promoción de la excelencia académica.

CPB, se reafirma en sus principios progresistas, los cuales serán los pilares que direccionen la representación encomendada; representación que será asumida en pro del estudiantado y no en base a intereses sectarios y/o personales. En ese sentido, nuestra agrupación trabajará desde este momento a efectos de cumplir con cada una de las propuestas presentadas, las cuales serán ejecutadas teniendo en cuenta la exigencia y el sentir de las bases. Asimismo, CPB se reafirma en el compromiso asumido con los estudiantes, consistente en ejercer una representación que vele y defienda en todo momento sus intereses, actuando en todo momento según las decisiones adoptadas por estos.

Nuestra agrupación, es consciente de la responsabilidad asumida, la cual será ejercida con seriedad y objetividad. Para ello, CPB exhorta a todos los estudiantes a participar activamente en la gestión a realizarse, mediante su colaboración, así como también mediante su fiscalización. Todo ello, a efectos de avanzar sistemáticamente en el desarrollo, mejora y progreso de nuestra Facultad y Universidad.

Finalmente, CPB asume el compromiso desde un inicio adoptado y se compromete a realizar una gestión y representación estudiantil progresista, transparente, sujeta a la legalidad y sobretodo a favor y en interés del estudiantado.

Resultado de las Elecciones del Tercio Estudiantil: Gracias por la confianza!!!

Nuestra Agrupación agradece sobremanera el apoyo y la confianza, que la Comunidad Jurídica y Politóloga de nuestra Facultad, ha depositado en nosotros y que se evidenció, en los resultados de estos comicios electorales, de este 20 de mayo; siendo los resultados de éste, como sigue:

CPB: --------- 667 (Lista 4)
AID: ---------- 667 (Lista 6)
FP: ------------162 (Lista 2)

(accedan al link para q vean los resultados publicados por el
Comite Electoral, y ubiquen la Hoja de Excel denominado DERECHO)
http://www.unmsm.edu.pe/celectoral/2009/resultados/resultados%20de%20Escrutinio%2020%20de%20Mayo%20-%20Pregrado%202009.xls

En consecuencia al darse este resultado corresponde de acuerdo al Segundo Párrafo del Artículo 114º del Reglamento del Comité Electoral, realizarse una SEGUNDA VUELTA, programado para el día MIÉRCOLES 27 DE MAYO, con la participación sólo de las dos listas empatadas, las demás quedan eliminadas, dicha nueva votación, se realizará con los mismos integrantes de mesa y los mismos personeros designados por las listas empatadas.

Por ello, les pedimos, renueven y confirmen el apoyo y la confianza depositada en CPB, ante esta nueva lid electoral, de antemano agradecemos el apoyo que nos brinben y aseguramos que no los defraudaremos.

Asimismo instamos a nuestro contendor AID (Lista 6) a que de manera alturada exponga su propuesta, y a confrontarlo en un Debate Electoral, y a su vez a no recurrir a la campaña sucia, a la confusión, y a la desinformación, en desmedro de nuestra agrupación, como lo ha venido haciendo en estos últimos dias, por lo que ante ello exhortamos a los estudiantes de nuestra Facultad, a no dejarse influenciar por esas actitudes, por demás, viles, vergonzosas y humillantes, que menosprecian la capacidad crítica del sanmarquino de nuestra Facultad y que muestran los apocados principios morales, por los cuales se rige dicha agrupación.

Ante ello, infórmense, critiquen, evaluen, y elijan la mejor opción este 27 de mayo. Recuerden somos el 4, nuestros candidatos y algunas de nuestras propuestas estan en nuestro vídeo:

Sólo accedan a este link:
http://www.youtube.com/watch?v=2nJWPxdLKVQ

¡¡¡Por la defensa de la Universidad Pública y los derechos estudiantiles!!!

¡¡¡Por la auténtica calidad académica!!!

¡¡¡Por renovada política estudiantil ligada a las bases!!

CPB 2009

Siguiendo los lineamientos y principios enarbolados por nuestra agrupación planteamos ante la Comunidad Jurídica y Politóloga de nuestra querida Facultad, nuestra propuesta, como renovada y con auténtica identidad sanmarquina, en estas elecciones estudiantiles que se realizaran este 20 de mayo, como medio para renovar la calidad académica de nuestros estudiantes y profesores.

Por ello los dejamos con un breve vídeo que sintetiza nuestras propuestas, sin perjuicio de que los mismos sean expuestos y detallados personalmente a los interesados, sólo accedan a este link:

http://www.youtube.com/watch?v=2nJWPxdLKVQ

Concurso de Nombramiento Docente... OBSERVADO!!!

Tercio felón y mediocre jugando y traficando con la calidad académica

El día 03 de Abril del presente año, el Consejo Universitario, por recomendación de la Comisión para Nombramiento Docente de la Universidad, decidió que se remita el expediente de Nombramiento Docente 2009 a la Facultad de Derecho y Ciencia Política, a fin de que se absuelvan las irregularidades presentes en el mismo. Este órgano de gobierno alega, considerando lo argumentos esbozados por los apelantes –concursantes perjudicados en el proceso-, que no se habría cumplido el cronograma establecido en el Reglamento para Nombramiento Docente, que el Consejo de Facultad no habría tomado en cuenta el artículo 40º de la Ley 23733 (Ley Universitaria) y que no se han respetado los términos establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo general.

Esta determinación del Consejo Universitario tiene sus causas, básicamente, en la inepta e incapaz labor desplegada por el Tercio Estudiantil Mayoría (AID) y un grupo de docentes miembros del Consejo de Facultad, quienes haciendo caso omiso a las sugerencias y exigencias de docentes y estudiantes, individualmente considerados; así como, traicionando a la Asamblea General de Estudiantes; aprobaron el informe emitido por la Comisión de Evaluación Docente de nuestra facultad, el mismo que a todas luces comprendía fuertes indicios de irregularidad que lo viciaban.

Ante este acto de irresponsabilidad por parte de nuestros representantes en Consejo de Facultad –actos de irresponsabilidad desplegados en el marco de negociados y luchas entre mafias que saquean nuestra facultad y traicionan a sus respectivos estamentos- lo único que se ha logrado es generar zozobra e incertidumbre en el seno de la Comunidad sanmarquina de nuestra facultad, quienes no tienen mayor seguridad ni garantía en torno a la mejoría de la calidad académica que se puede lograr con este Proceso de Nombramiento Docente; más aún, a la fecha, no pueden determinar las posibilidades de las que gozarán para optar por los docentes de su preferencia en las materias puestas a concurso.

Lamentablemente, la supuesta gestión más “académica” de la historia de nuestra facultad no tiene ni ha tenido la inteligencia ni la disciplina mínima para conducir esta tarea de gran envergadura. Todo lo contrario, el Tercio Estudiantil Mayoría – AID se apresuró, con desmedida torpeza y mucha felonía, en aprobar un producto (informe de la Comisión Evaluadora) fabricado en base a la ignorancia más injustificada de la normatividad que regula este proceso de Nombramiento Docente. No es posible que los estudiantes de Derecho que vienen asumiendo nuestra representación en Consejo de facultad no tengan las aptitudes necesarias para aplicar con corrección las Leyes más básicas, que todo aquel que pretenda asumir una gestión en el órgano que nos gobierna debe conocer.

Nuestra organización, coincidiendo con otros espacios de orientación política y académica, supo identificar estas irregularidades y advirtió la inminencia de la catástrofe que podría generarse de no subsanarse en la etapa correspondiente los vicios de este proceso. En ese sentido planteamos, en su debido momento, medidas para remediar las irregularidades y evitar las consecuencias nefastas que se vienen produciendo. En efecto, en nuestro pronunciamiento del 05 de marzo, luego de señalar punto por punto las irregularidades, planteamos lo siguiente:

“Sin perjuicio de la contundencia de estos cuestionamientos, consideramos que los mismos son subsanables con una revisión de todo lo que se ha avanzado hasta la fecha, revisión que debe ser llevada a cabo con una amplia participación estudiantil y con la colaboración de los docentes especialistas de las materias puestas a concurso.

Desde nuestra perspectiva esta es la única manera responsable de salvar todo lo positivo de este Concurso, que entre otras cosas tiene la “bondad” de traernos una excelente “cartera” de Docentes de reconocida trayectoria. Si lo que queremos es que los excelentes profesores que han sido calificados como ganadores hasta el momento se mantengan, debemos subsanar, “limpiar”, este procedimiento de sus vicios; extirpar todo elemento o causal que debilite su ingreso a San Marcos y de pie a que fuerzas extrañas al bienestar sanmarquino pretendan, en un futuro, socavar este Concurso con el discurso de su irregularidad.

Sobre la base de lo expuesto señalamos nuestra coincidencia con aquellos estudiantes que vienen manifestando, vía correos electrónicos, su deseo de que San Marcos goce de buenos docentes, como lo son muchos de los que están concursando; pero nos distanciamos de ellos por los medios que plantean, por considerarlos inidóneos para lograr tal objetivo. Aprobar los resultados de la Comisión Evaluadora con los vicios que contiene no nos garantiza nada a los estudiantes, no nos brinda la seguridad que de que vamos a gozar definitivamente de la excelencia académica de los docentes calificados como ganadores hasta la fecha. La propuesta de la aprobación inmediata de los resultados es superficial, pragmática e irresponsable, que parte de un incorrecto planteamiento del problemas, según la cual en el marco de este concurso los estudiantes tienen que optar entre el ingreso o no de los buenos profesores, cuando el tema de la calidad de los docentes calificados como ganadores y el deseo de que estos brinden sus conocimientos a San Marcos está fuera de discusión.”

El día de hoy, luego de todo lo sucedido -negociados, irregularidades y traiciones- planteamos que se cree una nueva Comisión, en la que no estén involucrados los autores de este desastre; así como, un comité de veedores impulsado por el Centro Federado y la Asamblea de Delegados de Base, con la finalidad de que se absuelvan, conforme a ley, todas las irregularidades enmarcadas dentro de las causales por las cuales el Consejo Universitario opto por remitir los expedientes a nuestra facultad.

Por último, queremos dejar bien sentada nuestra posición respecto a la segunda causal que alega Consejo Universitario (causal de carácter formal, que no es la más importante, y que no ataca el fondo del asunto), amparada en el concepto de Tercio Estudiantil Móvil; figura, que independientemente de tener respaldo legal, consideramos, reduce sensiblemente la participación de los estudiantes en el gobierno de la Universidad y que, por lo tanto, debe ser combatida, en el terreno correspondiente, por los estudiantes, solicitando su derogación.

¡POR UN CONCURSO TRANSPARENTE, CON PARTICIPACION ESTUDIANTIL Y SUJETO A DERECHO!

La Hora del Planeta: Sábado 28 de marzo 2009 (8:30 pm - 9:30 pm)

La tercera edición de La Hora del Planeta será mañana sábado 28 de marzo de 2009 a las 8: 30 p.m., hora local. Se sabe que cerca de 1000 millones de personas en 1000 ciudades a nivel mundial, apagarán sus luces durante una hora. WWF está lanzando esta iniciativa en Perú en estrecha coordinación con autoridades, empresas y medios de comunicación para que hogares, negocios y ciudades apaguemos nuestras luces y artefactos eléctricos demostrando el compromiso de todos los peruanos con el cuidado de nuestro planeta y la lucha contra el calentamiento global.
Lo que empezó como una campaña dirigida a que los pobladores de Sydney, Australia apaguen sus luces ha crecido hasta convertirse en la iniciativa más grande del mundo frente al cambio climático

Es tan simple como apretar un botón y apagar la luz, únete, atrévete a construir un mejor futuro para nuestro planeta. Mas información en la web: http://www.horadelplaneta.org/.